Idegbe jön a Hamász-vezér, ha megkérdik tőle, miért öltek alvó embereket

Ghazi Hamad, a Hamász politikai büröjának tagja adott interjút a BBC-nek. Azaz, csak adott volna, de hát kérem szépen, ez nem a gázai övezetben megszokott alákérdezős interjú lett volna, és a hamaszos vezér kissé idegbe jött, amikor nem engedték meg neki, hogy belehazudja a BCC nézőinek szemébe, miszerint ők nem öltek, nem akartak civileket ölni.

A riporter a civilek Hamász általi legyilkolása kapcsán kérdezi Ghazi Hamadot, aki előbb arról beszél, hogy „összecsapások voltak”, amelynek során civilek is életüket veszthették (az október hetedikei, a Hamász Izraelben civilek ellen elkövetett mészárlásról van szó), majd azzal próbál terelni, hogy sem olyan döntés, sem olyan parancs nem létezett, miszerint civileket kell gyilkolniuk. Mivel ez utóbbi eléggé kimeríti a whataboutism fogalmát, azaz, nem arra válaszolt, ami az eredeti kérdés volt, így a riporter megpróbál plasztikusabban fogalmazni, rákérdez, hogy az alvó emberek legyilkolása mégis, hogy történhetett meg, mire Ghazi idegbe jön, mint Sacika a Mónika-showban, ledobja magáról a mikrofont, majd közli, hogy ő nem hajlandó folytatni ezt az interjút.

Mielőtt feledésbe merülne, illetve, mielőtt a Hamász hazugságai gyökeret engednének az európai közvéleményben szögezzük le: október 7-én semmiféle összecsapás nem történt a Hamász és az izraeli hatóságok között. A menekülő és fegyvertelen fesztiválozók hidegvérű legyilkolása, a kibucokban lezajlott mészárlás, a csecsemők elégetése, a kapávál történő lefejezés, a buszmegállóban megölt civilek stb. stb. mind-mind olyan bűncselekmény, amelyet semmiféle „összecsapás” nem előzött meg. A Hamász-vezér hazudni akart a BBC-nek, és nem jött be beki, ezért durcásan távozott. Jegyezzük meg e képsorokat, jól jön majd még, amikor újabb hazugsággal állnak majd elő.

Mert hazudni fognak!
A pénzünk ugyanis kell nekik…

(Nethuszár)