A közfunkciótól való eltiltásáról szóló ítéletet figyelmen kívül hagyó politikust delegál államtitkárnak az RMDSZ

Florin Cîțu miniszterelnök egy olyan személyt nevezett ki a Kulturális Minisztérium államtitkári posztjára, akit korábban összeférhetetlenség és érdekellentét miatt eltiltottak a közfunkciók gyakorlásától, számol be a meghökkentő esetről a G4Media. Az illető pedig egyáltalán nem vette figyelembe az ítéletet, továbbra is betöltötte a közrádió és a köztévé kuratóriumi helyeit – mert közfunkcióban lenni jó, közfunkcióban lenni érdemes. Ő Demeter István András, aki a sajtó érdeklődésére azzal hárította el kérdéseket, miszerint az ítéletet nem tartja helyénvalónak, ahogy az eljárást sem, ezért nem veszi azt figyelembe. Komoly, nem?

Botrányosnak indul az RMDSZ kormányra kerülése: volt már kisebb-nagyobb baj a prefektusok kinevezéséből, ahol a Szövetség Kolozs megyét nézte ki magának, ami felbőszítette Emil Boc kolozsvári polgármestert, és a Nemzeti Liberális Párt elnökét. Erre rájött a speckó nyugdíjak eltörléséről szóló parlamenti szavazáskor tanúsított passzivitás, amelyet választók sokasága élt meg csalódásként, hogy aztán pár nappal ezelőtt a Transindex írja meg, hogy az RMDSZ nem kicsit furcsa pozíciót foglal el a közintézményekkel kapcsolatos adatigénylésről szóló törvény (az a bizonyos 544-es) módosítása kapcsán, most pedig itt az újabb: a Kulturális Minisztérium államtitkári posztjára Florin Cîțu miniszterelnök egy olyan személyt nevezett ki, akit korábban összeférhetetlenség és érdekellentét miatt eltiltottak a közfunkciók gyakorlásától, az illető pedig egyáltalán nem vette figyelembe az ítéletet, továbbra is betöltötte a közrádió és a köztévé kuratóriumi helyeit – mert közfunkcióban lenni jó, közfunkcióban lenni érdemes. Ő Demeter István András, aki a sajtó érdeklődésére azzal hárította el kérdéseket, miszerint az ítéletet nem tartja helyénvalónak, ahogy az eljárást sem, ezért nem veszi azt figyelembe. Komoly, nem?

Párláméntárok speckó nyugdíja: minden párt ellene, kivéve egyet. Na, melyik az?

Az RMDSZ által államtitkárnak javasolt Demeter Andrást

a Legfelsőbb Ítélőszék döntése nyomán, az érdekellentétről (conflict de interese) szóló törvény megsértése miatt három évre eltiltották a közfunkciók gyakorlásától. A 2017-ben született ítélet hatálya 2020 novemberében járt le, szóval elvileg a fickó lehetne akár államtitkár is, de az ügyben nem is ez az érdekes, hanem az, hogy még 2017-ben, az ítélet kihirdetése után, továbbra is ott maradt a közrádió felügyelői bizottságában, valamint a köztévé gyártási bizottságában (Casa de Producție a TVR) is igazgatói felhatalmazással bíró koordinátori funkciót is ellátott, dacára annak, hogy ekkor már érvényben volt az ítélet, miszerint neki ezekből a funkciókból távoznia kell.

2017 decemberében az Nemzeti Integritási Ügynökség (Agenția Națională de Integritate) azzal a kéréssel fordul a parlament két házának elnökeihez, hogy azok indítsák el Demeter esetében a funkciókról való visszahívás folyamatát – ennek ellenére Demeter András 2019-ig továbbra is betöltötte a szóban forgó közhivatalok posztjait.

Igaz, hogy Demeter megtámadta a Legfelsőbb Ítélőszék döntését, akik 2018 novemberében ezt elutasították, ilyenformán érvényben maradt a 2017-es ítélet, de a G4Media által megkérdezett jogászok szerint az ítélet megtámadása nem jelenti azt, hogy annak lezárásig ne lépne érvénybe a 2017-es ítélet.

Mi volt a baj Demeter Andrással?

Az ANI még 2011-ben indított vizsgálatot Demeter István András ellen, amikor a közrádió igazgató funkcióját töltötte be, azzal vádolva őt, hogy aláírt egy olyan rendeletet, amelyben saját magát egy POSDRU-projekt koordinátorának nevezi ki. A POSDRU keretében bizonyos uniós pályázatokat bonyolítottak le, ennek nyomán Demeter 190.000 lej (bruttó összeg) jövedelemre tett szert. Amikor az ítélet után megkérdezték, hogy miért nem tartja azt tiszteletben, és miért tölt be továbbra is közhivatali funkciókat, Demeter így válaszolt:

„Nem veszem számításba (az ítéletet – ford. megjegyz.), mert továbbra is fenntartom, hogy nem volt egy korrekt tárgyalás. A parlament köti a szerződést, a parlament bontja fel. Abban a pillanatban, ahogy a Parlamentben meglesz a konjunktúra, a szükséges idő, hogy ezzel foglalkozzanak, meghajlok a Parlament döntése előtt. Személyes meggyőződésem miatt nem teszek egyéni gesztust (mármint nem mond le – ford. megjegyz.), mert nem ismerem el az eljárás korrektségét.”

Román eredeti:

”Nu iau în calcul pentru că în continuare susțin că nu este și nu a fost un proces corect. Parlamentul face, parlamentul desface. În momentul în care Parlamentul va avea conjunctura, timpul necesar de a se apleca asupra acestor probleme mă voi conforma decizie Parlamentului. Ca și convingere personală, nu vreau să recurg la acest gest individual pentru că nu recunosc corectitudinea tratamentului în cadrul procesului.”

Ugyanitt tíz tonna kokain korrekt feltételek mellett eladó, vagy kolozsvári ingatlanra becserélhető
– érdeklődi a szerkesztőségben „nincsen korrekt per” jeligére.

(Nethuszár)

Nethuszár