Orbán Viktor népszavazást hirdetett a gyermekvédelmi törvényről

Napok, sőt, lassan hetek óta attól is hangos a nemzetközi sajtó, hogy Magyarország homoszexuálisokat korlátozó törvényt fogadott el, ami nem jó, nem felel meg az európai normáknak, mi több, Mark Rutte, a védtelen bosnyákok lemészárlását tétlenül végignéző holland katonák miatt csak 10%-ban felelősséget vállaló bírói ítélet országának miniszterelnöke szerint Magyarországot „térdre kell kényszeríteni”, hogy szó szerint idézzünk egy demokratát.

A kérdés persze egyszerű lenne, ahogy a válasz is: tényleg korlátozza a melegeket az új törvény, ami pontosabban az 1997-es gyermekvédelmi törvény módosítása, és a pedofil bűncselekmények megelőzését szolgálná, vagy szó sincs itt a melegjogok korlátozásáról, hanem valami egész másról?

A választ két irányból is megfoghatjuk,

vegyük azt az unalmas és kiveszőben levő módszert, miszerint a dolgot, őt magát nézzük, és elolvassuk a szóban forgó törvénymódosítást. A Magyar Közlönyben megjelenő szöveget ti is elolvashatjátok, ha ide klikkeltek.

A másik megközelítés politikai természetű: azt mondják, hogy a törvény által korlátozódnak a melegjogok, és emiatt most aztán tényleg, de tényleg meg kell mutatni a renitens magyaroknak: aki itt nem lép egyszerre, az nem kap rétest és uniós pénzeket estére. Ismét a magyarok azok, akik egyedüliként lógnak ki a jogállamiságot maradéktalanul betartó uniós államok sorából – nos, részletesebb információkért tessenek a Kalergi-díjjal kitüntetett hős demokratához, Klaus „lyónapotkívánok” Iohannishoz fordulni, aki a pandémia első napjaiban úgy dobta ki a román jogrendből az európai emberi jogi egyezményt, hogy csak úgy fájt bele a globális némaság, ami az akciót követte.

Klaus Iohannis felfüggesztette az Emberi Jogok Európai Egyezményét

Visszatérve:

Ha elolvassátok a szóban forgó módosítás szövegét, akkor abban a gyerekvédelem szempontjai kerülnek előtérbe, nem a kisebbségi (legyen az akár szexuális kisebbség) jogai, lévén a törvénymódosítás címéből is ez következik. A vitatott kérdés, hogy bizonyos melegjogi szervezeteket eltiltanak attól, hogy iskolákban szexuális felvilágosító órákat tartsanak – a törvénymódosítás szövege legalábbis nagyjából ezekre, és hasonló cselekményekre céloz, semmi másra.

Biztos, hogy ezzel a melegek jogai sérülnek?

Nem akarom én feltétlenül a törvény igazát erősíteni, sem annak kétséges kitételeit pedzegetni, vannak nálam okosabbak, akik ezügyben lépten-nyomon megnyilvánulnak, anélkül, hogy bárki is kérdezné őket (engem sem kérdeztek, azért pofázok bele), de azt azért leszögezhetjük – persze, HA előbb elolvastuk a törvényt végre! –, hogy az ellenzők népes táborának érvei esetleg egyáltalán nem állják meg helyüket, de legalább minimum vitathatóak, ebből pedig eléggé egyenesen következik az a tény, hogy itt nem is a melegjogok védelme a fő szempont, hanem politikai tőkeszerzés zajlik a választások előtti hónapokban, nem kevés nemzetközi segítséggel. Ez utóbbi sem feltétlenül lenne baj, csak akkor így kéne nevezni.

A fentiek után és miatt született meg végül a döntés: népszavazás lesz a kérdésről.

Ez majd pontot tesz minden dilemmára, nem mellesleg a kormány-ellenzéki közötti erőviszonyokat is kirajzolja majd, szóval forró ősznek nézünk elejibe, hogy kellően képzavaros maradjak.

Ghonzó

(Nethuszár)

Nethuszár