Agyrém: négyéves kortól szabad a nemválasztás Skóciában

A magyarországi pedofilellenes törvény elfogadása után kitört médiaháborúban, amit nem lehet másként csak „vihar a biliben” címmel illetni, nem egyszer szembesültem azzal, hogy a törvényt ilyen vagy olyan alapon ellenzők (és nem a jogos vagy jogtalan, de mégis építő jellegű kritikusokra gondolok!) azzal érvelnek, hogy „sose lesz olyan, hogy a gyerekek nemét megváltoztassa valaki”. Nos, valaki közülük szólhatna a skótoknak is, hogy ne pörögjék túl magukat, ugyanis a transzgender téma immár törvényesen bent van az iskoláikban.

A The Telegraph számol be arról a nem kissé meghökkentő hírről, hogy Skóciában új, a kisiskolásokat (1-4 osztály és 5-8 osztály), valamint a negyedik (igen, baszki a NEGYEDIK!!!!) életévüket betöltő kisgyerekeket érintő szabályokat vezettek be, amelyek a gyermek nemére és annak meghatározására vonatkoznak. ÉS ez csak az agyrém eleje, olvasd tovább…

• A négy évét betöltött gyerek ezentúl szülői felügyelet nélkül, a szülők hozzájárulása nélkül nyilváníthatja ki saját nemét
• a nemváltást óhajtó nebulók támogatást kell kapjanak a tanárok részéről – írja elő a skót kormány, nem feledve el megemlíteni azt is, hogy a tanároknak, tanítóknak nem szabad olyan kérdéseket feltenniük, amelyek kellemetlenül érinthetik a transzgender útra lépő nebulót.
• a szabályozás az elemi és az általános iskolákat érinti, ahol olyan könyveket kell bevezetni az oktatásba, amelyek transzgender személyeket mutatnak be
• a diákok maguk dönthetik el, hogy a lány vagy fiú öltözőbe óhajtanak menni
• fontolóra kell venni a nem szempontjából semleges egyenruha bevezetését

A szülők kicsit kiakadtak:

szabad lesz ilyen korban ennyire súlyos döntéseket meghozniuk a gyerekeknek? – de az az érzésem, hogy sok beleszólásuk nem lesz, ugyanis John Swinney kormányfőhelyettes büszkén replikázott az aggódóknak, mondván, hogy Skócia lesz az első ország a világon, amely bevezeti a – figyelem!!! – „inkluzív LMBTQ oktatást”.

És miért említettem a bevezetőben a magyar pedofilellenes törvényt?

A törvény kritikusai rendszerint két érvet szoktak felhozni ellene:

1. a melegek ellen szól
2. és ilyesmi úgysem fordulhat elő (mint a gyerekek nemváltása meg stb.)

Nos, úgy látszik, hogy a nyugati kánikulában ezek az érvek is elfonnyadnak. A magyar törvény például egyenesen a szülő jogkörébe utalja gyerekének szexuális felvilágosításhoz való jogát, ami a szülői jog erős védelme. Tekintve a fenti hírt, aligha mondhatjuk azt, hogy Orbán Viktor és kormány erősen elvetette volna a sulykot ebben a kérdésben. Bár igaz, hogy Magyarországon, és úgy általában Kelet-Európában nem áll fent ennek a veszélye, azért jogszabályokat nem feltétlenül a jelenlegi, hanem a jövőben esetleg bekövetkező esetekre is szoktak hozni, sőt, a törvényalkotásnak ez lenne a szerepe.

Mindezen túl, ott van a kérdés:

amennyiben a gyerekek fejlődésében torzulást okoz majd a nemváltás lehetősége, a nemválasztás szabadsága stb., akkor ezért ki fogja viselni a felelősséget? És egyáltalán: milyen alapon kísérletezik valaki a gyerekek fejlődésével, ha ezt egyáltalán annak lehet nevezni?

Sokkal inkább arról van szó, hogy a kizsákmányolásra épülő kapitalista jólétben elhízott citoyenek már nem tudnak milyen jogvédelmet kitalálni unalmukban, ezért mennek az LMBTQ-vonalon egészen az őrületig, elvégre lennének jogi hátrányban szenvedő népek és társadalmi csoportok, akiken segíthetnének, de ott általában visszalőnek. Marad hát a jogidiotizmus, a wannabe szabadságharcosok világa, ahol egyébként is ők az urak. A kelet-európaiakra majd különböző gazdasági szankciókkal rákényszerítik akaratukat, a világ többi része a west and the rest alapján le van szarva, különben is: Kabulban nem lehet Pride-ot szervezni.

(Nethuszár)

Nethuszár