Az Apple fellázadt – durva vádak az indiai versenyhivatal ellen

Az Apple és az indiai versenyhatóság közötti küzdelem most érte el eddigi legforróbb pontját, miután a vállalat egy bizalmas szabályozói beadványban azzal vádolta meg az indiai trösztellenes vizsgálókat, hogy egyszerűen csak „másolva-beillesztve” vették át riválisai állításait, és nem folytattak önálló, érdemi vizsgálatot, mielőtt arra a következtetésre jutottak volna, hogy a cég megsértette a versenyjogot, derül ki azokból az iratokból, amelyekbe a Reuters tekintett bele, és amelyeket az Apple június 25-én nyújtott be. A beadvány az Apple és az Indiai Versenyhivatal, vagyis a CCI közötti konfliktus eddigi legélesebb eszkalációját jelenti, hiszen a vállalatot azzal vádolják, hogy visszaélt az iOS alkalmazásboltjának piacán élvezett domináns helyzetével, amikor kötelezővé tette saját, zárt rendszerű alkalmazáson belüli fizetési megoldásának használatát.

Az Apple védekezésében külön táblázatokat is összeállított annak alátámasztására, hogy a CCI vizsgálócsapata egyáltalán nem végzett önálló elemzést, hanem egyszerűen csak olyan ellenfelek korábbi beadványaira támaszkodott, mint a Match Group, a Walmart indiai fizetési alkalmazása, a PhonePe, vagy éppen az indiai vetélytárs Paytm, a Reuters által idézett beadvány szerint pedig a főigazgatóság semmilyen erőfeszítést nem tett arra, hogy ezeket az állításokat önállóan ellenőrizze vagy akár csak kritikusan értékelje, sok esetben szó szerint visszhangozva azokat. A vállalat azzal is érvelt, hogy a vizsgálók egy az egyben, „vakon lemásoltak” egy, a világszintű fogyasztói kiadásokat bemutató ábrát egy 2024-es, Apple ellen hozott uniós határozatból, miközben szerintük India piaci viszonyai gyökeresen eltérnek az európaitól. Az Apple ezen felül egyenesen „elenyésző szereplőként” jellemezte saját magát, hangsúlyozva, hogy az indiai okostelefon-piacon 6 százaléknál is kisebb részesedéssel rendelkezik, és arra figyelmeztetett, hogy gondosan megtervezett App Store-jának kényszerű átalakítása komolyan megzavarhatná integrált üzleti modelljét.

A másolás-beillesztés vádja egyébként nem először hangzik el indiai trösztellenes ügyben, hiszen jól illeszkedik abba a mintázatba, amelyet az Alphabet Google már 2023-ban is felvetett, amikor azt állította, hogy az indiai vizsgálók az Android-üggyel kapcsolatos európai versenyhatósági határozat egyes részeit egyszerűen átmásolták az ottani eljárásba, a CCI akkor határozottan cáfolta ezt az állítást, kijelentve, hogy ők bizony semmit sem vágtak ki, másoltak vagy illesztettek be, ám a Google érvelése végül nem akadályozta meg a hatóságot abban, hogy változtatásokat kényszerítsen ki az Android rendszer indiai népszerűsítésének módjával kapcsolatban.

A CCI a maga részéről azzal vádolja az Apple-t, hogy a vállalat több mint két éven keresztül szándékosan húzta-halogatta az ügyet, visszatartva válaszait, miközben párhuzamosan jogi lépéseket is tett India versenyfelügyeleti bírságolási törvénye ellen, amely a vállalat teljes forgalmának akár 10 százalékáig terjedő bírság kiszabását is lehetővé tenné, az Apple azóta viszont már benyújtotta indiai piaci pénzügyi adatait a 2022 és 2024 közötti pénzügyi évekre vonatkozóan, ezek alapján számolhatja majd ki a CCI az esetleges bírság összegét. A CCI vezető tisztségviselői július 21-én tartanak zárt meghallgatást valamennyi érintett féllel, a Delhi Főtörvényszék pedig külön végzésben utasította a hatóságot, hogy július 15. előtt semmiképp ne hozzon végleges határozatot az ügyben, az Apple szerint pedig a bírság megállapításakor enyhítő körülményként kellene figyelembe venni a vállalat állítólag makulátlan múltját, valamint azt is, hogy az elmúlt öt évben összesen 51 milliárd dollár értékben exportáltak iPhone-okat Indiából.

FORRÁS

(Nethuszár)