Erősen valószínű, hogy politikai számításból szavazták le Trócsányi Lászlót

A román médiában ma bombaként robbant a hírt, hogy az Európai parlament jogi bizottsága (továbbiakban: JURI) mai meghallgatásán sem a szállításügyi biztosnak jelölt román Rovana Plumb, sem a bővítési biztosnak jelölt magyar Trócsányi László nem kapta meg a biztosságban helyet foglaló eurokraták szavazatainak többségét, így nem lehetnek jelöltek. De miért szavazták le Trócsányit – tette fel a kérdést a Nethuszár, és szétnézett a román médiában is.

A magyarországi sajtóban terjengő hírek szerint Trócsányi egykori ügyvédi irodájában betöltött tulajdonosi mivolta miatt összeférhetetlennek találtatott, ugyanakkor a magyar sajtó e hírt elég gyenge forrásokra alapozza, nevezetesen a bizottsági meghallgatáson részt vett Manon Aubry szélsőbaloldali frakcióhoz tartozó francia képviselő állítására – egyéb forrást, amely az ügyvédi irodát emlegetné, mint okot nem találtam. Az Index Eurologus blogja lényegét tekintve így számol be az esetről: az elutasítás összeférhetetlenség miatt történik, a cikk bevezetőjében pedig ennek okaként az ügyvédi irodájához fűződő viszonyt említik, később pedig hivatkoznak az említett francia képviselőre. Hasonlóképp fogalmaz a 444 is, akik egyébként az Index blogjára hivatkozva, a francia képviselőt, mint forrást megnevezve már korántsem annyira egyértelműek az okokat illetően, a cikkben hivatkozásként ajánlják a portál szerzőjének, Magyari Péternek korábbi cikkét, ahol a jelöltek megszavazását elemző írásában a szerző rávilágít, hogy Trócsányival szemben a kvótatörvény, és a magyarországi minisztersége idején történt különböző igazságügyi változtatások lehetnek azok az okok, amire hivatkozva megbuktathatják a magyar jelöltet.

A román médiában részletesen taglalják Rovana Plumb bukását, mindenki örvend ennek, mert elsősorban Dancila bukását vetíti előre, soha jobb hírt egy bizalmatlansági indítvány benyújtása előtti napokban még nem kapott ellenzéki erő, így aztán nem csoda, hogy boldog-boldogtalan megszólal az ügyben, de azért a magyar jelölt elutasítása sem maradt figyelem nélkül –  az egyik legmegbízhatóbb sajtóorgánumnak tekintett G4Mediaból megtudhatjuk, hogy a JURI tagjai által aláírt és Trócsányinak címzett levélben a következő kérdés állt:

”Cum garantați că acțiunile dvs. din trecut și activitatea de membru al Guvernului Ungariei nu vor afecta activitatea de comisar responsabil pentru Extindere și Vecinătate?”.

Azaz:

Mivel garantálja, hogy az Ön múltbeli tevékenysége, és a magyar kormány tagjaként folytatott aktivitása nem lesznek hatással a Szomszédságért és Bővítésért felelős biztosi tevékenységére?

Hát, kérem szépen, ez kissé másképp hangzik, mint az ügyvédi irodázás!

Nem is tudom, mi lenne a helyes válasz erre a kérdésre – tegyen Trócsányi hűségesküt a JURI előtt? Egyezzünk meg: amikor a kormánypárti politikusok politikai döntést emlegetnek, akkor eléggé igazuk lehet…

(Nethuszár)