Agyrém Nyugatról: börtönbe megy a migránsok közötti gyerekházasságot üldöző liberális dán miniszter

Na, kérem szépen, az alábbi hírt úgy közöljük, ahogy az MTI-től átvettük: szárazon. Utána pedig kommentáljuk. És ezek után kommentáljátok ti is, lehetőleg óvatosan, tisztelettudó hangnemben!

Fura hírt közölt kedd délelőtt az MTI, igazság szerint tucatszor kellett átolvassuk, hogy megértsük, miről van szó benne. De ne szaladjunk a dolgok elejibe, előbb a hír, majd utána a kommentünk.

Arra kérjük olvasóinkat, hogy ők is figyelmesen olvassák el a hírt magát, ha kell többször is, és kommentben jelezzék, ha értették, hogy miről van szó. Pontosabban: MIÉRT van szó ebben a formában arról, amiről nem is kéne vita legyen. Hajmeresztő történet Dániából.

Az MTI híre:

Megfoszthatják parlamenti képviselői mandátumától Inger Stojberget, Dánia volt bevándorlási és integrációs miniszterét, miután az ügyében eljáró különleges bíróság börtönbüntetésre ítélte egy korábbi, migránsok kényszerházassága ügyében hozott döntése miatt – jelentette az AFP francia hírügynökség kedden.

Kedden délután kezdődik a vita a dán parlamentben arról, hogy megfosszák-e képviselői mandátumától Stojberget. Öt évvel ezelőtt, 2016-ban Inger Stojberg utasítására 23 migráns pár házasságát bontották fel aktáik egyéni vizsgálata nélkül, mert a pároknál a kényszerházasság, azaz a gyermekházasság gyanúja merült fel. A párok döntően Szíriából érkeztek, ahol az állami családjogi törvény a férfiak számára 18, a nőknek 17 éves korától engedélyezi a házasságot. Az iszlám vallási bíróságok azonban felülírhatják ezt, és a fiúknál 15, a lányoknál 13 éves kortól engedélyezhetik a házasságkötést.

Stojberg – aki korábban nemi egyenlőségért, majd foglalkoztatásért felelős tárcavezető is volt – következetesen fellépett a gyermekházasságok ellen, arra hivatkozva, hogy ez Dániában illegális. A volt miniszter ellen a parlament szavazta meg a bírósági eljárást, ezek után Stojberg februárban elhagyta a Venstre dán liberális pártot, de nem adta fel a képviselői mandátumát.

Az ügyben eljáró 30 tagú különleges bíróság – a törvénytelenségnél fontosabbnak találva a migránsok magán- és családi élethez való jogát – december 13-án hozott ítéletében 60 napos letöltendő börtönbüntetéssel sújtotta Stojberget. Az ítélet indoklása szerint a politikus „szándékosan elmulasztva kötelezettségeit” megsértette az Emberi Jogok Európai Egyezményét azzal, hogy elrendelte a menedékjogot kérő olyan házaspárok szétválasztását, amelyekben a feleség kiskorú. A bíróság úgy ítélte meg, hogy a bevándorlásért is felelős tárca nem jogosult az intézkedés meghozatalára az esetek egyéni vizsgálata nélkül.

A volt miniszter ártatlannak mondta magát, és azzal védekezett, hogy tevékenységével a kényszer- és gyermekházasságok ellen harcolt és a fiatal lányok védelmében állt ki. Az AFP francia hírügynökség információi szerint a kedd kora délután kezdődő parlamenti vitán a szélsőjobboldal képviselőin kívül a legtöbb párt, köztük a politikus korábbi pártja, a dán liberális párt is támogatja Stojberg mandátumának megvonását.

A különleges bíróság olyan miniszterek ellen ítélkezik, akik hivatali kötelességük teljesítése közben hivatali visszaélést vagy gondatlanságot követtek el.

Eddig az MTI híre.

És akkor jöjjenek a kérdések:

Mi a ***szom zajlik Dániában? Egyáltalán: mi ez az érvelés, ami a bíróság döntésében megjelenik, miszerint a migránsok magán- és családi élethez való joga fontosabb, mint a törvény tisztelete – félreértések elkerülése végett, a szíriai állami törvények is az európaihoz hasonlóan rendelkeznek, a dán miniszter pedig olyan esetekben lépett fel, amikor az iszlám vallási bíróságok adtak hozzá egy 37 éves pasashoz egy 13 éves lánykát. Ezt csak példakánt mondtam, hogy érzékeltessem, milyen jelenségekkel kellett szembenézzen Stojberg, és milyen problémák kapcsán hozott ő döntést.

Innen kezdve a bíróság döntése minimum vitatható: ugyanis miniszterként (!!!) a törvényességet védte, ami kötelessége is. További kérdés, hogy a liberális párt, amelynek Stojberg is tagja volt korábban, miért követeli annyira egykori miniszterének elítélését? Mióta liberalizmus az, ha a kiskorúakat bántó vallási törvényeket elnézzük, mi több, a világi ítélkezés felé helyezzük? És ugyanezen politikusoknak miért van bajuk azzal, amikor valakik a keresztény értékeket helyezik politikájuk központjába?

Költői kérdések ezek,
de kicsoda is Inger Stojberg?

A dán, és úgy általában a liberális nyugati elit igazán elégedett kellene legyen vele, ugyanis olyan fontos ügyekért küzdött, mint a genderegyenlőség, 2009 és 2010 között pedig a dán Genderegyenlőségi Minisztériumot vezette (ne röhögj, van ilyen!), aztán volt foglakoztatásügyi miniszter 2010 és 2011 között, hogy 2015. júniusa és 2019. júniusa között majd ő vezesse a Bevándorlásügyi és Integrációs Minisztériumot. (Igen, ilyen is van!)

Ez utóbbi minőségében aztán telibetalálta őt a migránsválság, azonban valamiért nem arra a vonatra ült fel, amire Mutti, és nem igazán tűnt úgy, hogy a „wir schaffen das” nagy rajongója lenne.

2015. szeptemberében egyik kezdeményezője volt a menekültek státuszáról szóló dán törvények szigorításának, ebben jelentősen leszűkítették a menedékkérőknek járó szociális juttatások körét, így kivéve Dániát a vonzó országok listájáról, mi több, különböző libanoni lapokban hirdetéseket helyezett el, amelyben arra hívta fel a vándorútra készülők figyelmét, hogy ne kérjenek menedékjogot Dániában.

Mondjuk a csajszi nem állt meg itt, irányítása alatt született meg az „ékszertörvény” (az angol nyelvű sajtóban: jewelry law), amely lehetővé tette, hogy a Dánia határait valamilyen csoda folytán elérő menedékkérőknek ékszereit elvegye az állam, a „későbbi költségek fedezésének érdekében” – ekkor már több sajtóorgánumban a nácikhoz hasonlították az intézkedést, de Stojberg humoros kedvében volt, így mindezekre rátett még egy lapáttal, amikor valami olyasmit nyilatkozott, hogy a Dániában élő muzulmánok ne dolgozzanak Ramadán ideje alatt, mert veszélyeztetik a dán polgárokat, példának a buszsofőrt hozva fel, aki ugye nem tud rendesen figyelni vezetés közben, ha nem eszik, nem iszik. Hát, mit mondjunk: nem ettől lett népszerűbb.

És mégis:

Nem a fentiek miatt került bíróság elé, hanem a menedékkérők között talált gyerekházasságok üldözése miatt. Ugye bevándorlási és integrációs miniszterként ő felügyelte a bevándorlási hivatalt is, ilyenformán rendeletbe adta, hogy a 18 évnél fiatalabb házastársakat válasszák külön férjüktől – az ellene felhozott vádak kapcsán épp ez az egyik, talán a legsúlyosabb, hogy nem lett volna szabad így cselekednie, hiszen minden egyes esetet egyénileg kell, vagy kellett volna megvizsgálnia. Stojberg az ellen hozott ítéletet nagyjából így kommentálta:

„Úgy gondolom nemcsak én veszítettem ma, hanem Dánia veszített ma az értékeiből. Szeretném elmondai, hogy ha azzal kellett volna együttélnem, hogy nem tettem meg mindent ezen lányok védelmében, akkor az sokkal rosszabb lenne számomra, mint a mostani helyzet.” (Forrás: Politico)

Farkába harap a kígyó:

A fenti történet jól jelzi a nyugati liberális attitűdök ellentmondásait: a gyerekházasság az ugye elítélendő (teljes joggal!), de a menedékérőket is be kell fogadni, integrálni, el kell fogandi a kulturális különbözőségeket bla-bla-bla. Arra azért kíváncsi lennék, hogy mennyi ideig tartott volna egyenként átvizsgálni a szóban forgó eseteket, és mennyire adott volna más eredményt a történet, de ennél sokkal jobban izgat az a kérdés, hogy mikor kerül börtönbe azért valamelyik nyugati képviselő, politikus, mert a nők csiklómetszése ellen lépett fel? Ha így folytatjuk, akkor nemsokára ide is elérkezünk…

Szép új világ, nemde?

Ghonzó

Borítókép: Gyerekszínész tüntet a gyerekházasságok ellen Rómában,
fotó: Gabriel Bouys/AFP,
kép forrása: Scroll.In

(Nethuszár)

Nethuszár