Vitafelkészítő: az antivaxernek KELL bizonyítania!

Örömmel vettük tudomásul, hogy az utóbbi hónapok, vagy inkább esztendő erős antivaxer és vírustagadó nyomulás után megjelentek azok a hangok is, amelyek bátran és ami ennél is fontosabb: ésszel szállnak vitába az antivaxerek hülyeségeivel.

Az antivaxerek egyik leggyakoribb visszavágó „érve”, az, hogy „keress rá te is”, „olvass utána, ne csak hazug médiákat kövesd” stb. Túl azon, hogy a „médiák” nem létezik, a média eleve többes szám, az ilyen jellegű visszavágások idején ismertessük velük a bizonyítási teher alapelvét, ami a római jog óta elkíséri európai civilizációnkat, és egyik lényeges eleme annak, hogy végül nem vertük egymást agyba-főbe képzeletbeli vádak alapján. A bizonyítási teher elve úgy szól, hogy a vádlónak kell bizonyítania állításait, és nem fordítva. Az antivaxerek ebben az esetben a vádló felet képviselik, hiszen ők azok, akik azt állítják valamiről (jelen esetben az oltásról), hogy az haláleseteket okoz, nem hatékony stb.

A provaxereknek nem kell bizonyítaniuk

Az oltáspárti ugyanis sziklaszilárdan áll saját talapzatán, elvégre az egész bolygó tudományos világa, kiemelve a jelen helyzetben kiemelendő biológia és orvostudományokat, az ő oldalán áll. Az oltáspártinak nem kell bizonyítania semmit, hisz helyette már megették ezt azok, akik ÉRTENEK ahhoz, amit csinálnak, jelesül a vakcinát előállító tudósok, a kórházakban dolgozó orvosok, ápolók vagy épp a járványstatisztikát összeállító matematikusok. Az oltáspárti tehát egy globálisan és hivatalosan alátámasztott tényt képvisel, az antivaxer pedig ezt a tényt kérdőjelezi meg – ebből nyílegyenesen következik, hogy a bizonyítási kényszer őt terheli és nem a provaxert!

Ne essünk csapdába!

Az antivaxerek egyik „ellenérve”, vitatkozási módszere úgy szól, hogy minden tudományos állítás ellenére vannak mellékhatásai az oltásnak. Annak ellenére hangoztatják ezt, hogy SOHA senki nem mondta, hogy nincs, nem lesz mellékhatása vakcinának, kérdés az, hogy ezek micsodák, és milyen súlyosak, no meg persze azok a fránya arányok: hány százalékban is fordulnak elő a beoltottak körében?

Tetszenek látni? Itt mentem bele máris a csapdába, mint oltáspárti: ugyanis nekem a fentieket nem kell visszakérdeznem! Nem is szabad, mert engem nem terhel sem annak a kényszere, hogy megértsem az anitvaxer logikáját, hiszen nem állok vele közös eszmei alapokon, és nem terhel a bizonyítási kényszer sem, még akkor sem, ha érvként egy frappánsnak, valójában ismét vádlónak számító ellenkérdést kapok – és nem magyarázatot.

Az ilyen jellegű visszakérdezésnél továbbra is maradjunk a római jog talaján, és kérjünk bizonyítékot minden antivaxer állításra: kórházi adatlapot, statisztikát, forrással együtt – és maradjunk meg annál a ténynél, hogy jelen esetben csak a TUDOMÁNYOS bizonyítékok érvényesek. Amikor az antivaxer valamely népszerű álorvos YouTube videóját linkeli nekünk, ahol kamerák elmondják ugyanazt, amit Facebook-kommentekben olvastak, vagy amit a nyugati antivaxer oldalakról összeszedtek, akkor közöljük az illetővel, hogy ez nem tudományos bizonyíték, mint ilyen elfogadhatatlan. Kérjük ismét a kórházi adatlapokat, jelentéseket stb. Azonban idáig már ritkán jutunk el, amikor az antivaxer olyan vitapartnerrel találkozik, aki ragaszkodik a tudományos eljáráshoz, a tudományos értékű bizonyítékokhoz, nem fogad el pletykákat és véleményeket mint bizonyítékot, akkor antivaxer barátaink csendben lelépnek, rosszabb esetben előtte még elküldenek anyánkba, amiért nem vagyunk hajlandóak az ő képzelgésüket bizonyítékként kezelni.

Akkor tehát?

Akkor tehát érdemes ezt a két dolgot megjegyezni, és szem előtt tartani, bár nehéz, mert könnyen belecsúszhatunk az általuk felállított ösztöncsapdába, de mégis:

1. a bizonyítás terhe az antivaxeré és nem a miénk!
2. a végsőkig ragaszkodni a tudományos értékkel bíró bizonyítékhoz, minden általuk felvetett „bizonyíték” esteében kérni annak származási helyélt, a forrást, majd azt ellenőrizni.

A fentiek betartásával szinte kizárt, hogy bármilyen antivaxer le tudjon győzni a vitában. Marad nekik a nyegle fölényeskedés, amivel magukat teszik nevetségessé – mint Svájcban, ahol népszavazás kiírását követelték az antivaxerek, hogy ezzel akadályozzák meg a kötelező oltási igazolvány bevezetését, annak szigorítását, majd a voksoláson megjelent svájciak többsége, és közel 63 százalékuk úgy döntött, hogy az antivaxerek üljenek csak szépen le a seggükre.

Kapcsolódó:

Svájc telibeszívatta az antivaxereket

(Nethuszár)

Nethuszár