Újabb szankció: nincs több vízum az orosz turistáknak

Újabb szankció készül Európában: több uniós tagállam ugyanis arra készül, hogy megszünteti, pontosabban szólva felfüggeszti az orosz turistáknak járó vízumok kiadását. A balti államok és Lengyelország támogatják a lépést, ami nem is csoda, hiszen az alapötlet az észt miniszterelnöknőtől indult, aki úgy fogalmazott korábban – ahogy arról a Nethuszár is beszámolt -, hogy „Európa látogatása egy kiváltság, és nem alapjog”!

Nos, Kaja Kallas miniszterelnök-asszony kijelentése óta felpörögtek az események, ma már egyre több uniós ország áll ki a terv mellett, miközben a két európai nagyhatalom, Franciaország és Ném,etország közös dokumentumban utasították el a minden orosz kitiltását, igaz, az ebben megfogalmazott ellenérvek nem többek általános szellemi lötyögésnél, úgy mint az európai vízumpolitikának tükröznie kell a  demokráciát bla-bla-bla.

De mi is a helyzet?

A helyzet az, hogy az orosz állampolgárok EU-ba történő beutazását, illetve az EU területén belüli utazását alapvetően az EU-Oroszország Egyezmény szabályozza, ennek lényege nagyon röviden annyi lenne, hogy a ruszkik könnyített, gyorsított eljárásban kapnak vízumot bármelyik uniós tagállamtól, ahol az erre szóló igényüket benyújtják. Magyarán, minden uniós országban egyforma kritériumok szerint bírálják el ezeket, többnyire könnyen megszerezhető. Ha egyszer megvan az uniós vízum, akkor az orosz állampolgár oda utazik az EU-n belül, ahova csak akar, mi több, a schengeni övezeten belül ezt nem is nagyon lehet ellenőrizni.

Kaja Kallas: ne adjunk európai vízumot az orosz turistáknak!

A Kaja Kallas észt miniszterelnök-asszony által említett indok, miszerint az európai utazás kiváltság kell legyen egy nem európai számára, és nem alapjog, felvet egy morális kérdését is. Emlékszünk még ugye azokra az időkre, amikor román állampolgárként vízum kellett nekünk is a Lajtától nyugatra eső területeken, Magyarországra pedig úgy léphettünk be, ha felmutatunk a határnál X eurót, német márkát, forintot, bizonyítva ezzel, hogy nem koldulni megyünk a hortobágyi tesókhoz?

Románia, ahogy több más posztkommunista állam innen indult 1990-ben, és innen küzdötte fel magát oda, hogy az Unió tagállamának polgáraként ma már vízum nélkül utazhatunk. Csakhogy ezért nekünk meg kellett tennünk bizonyos dolgokat, el kellett érnünk bizonyos civilizációs fokra, amelyet az ehhez szükséges nyugati szabályok követése és betartása oldott meg.

Miért kéne Oroszországnak

mentesülnie ezen folyamatok alól, miközben semmi mást nem hallani az orosz sajtóban, médiában, hogy a Nyugat, és benne az Európai Unió egy csődhalmaz, amit a nagy ruszki mirnek kell legyőznie, és akkor eljön a földi paradicsom, vagy valami ehhez hasonló?

Miért kéne nekünk különösebb ellenőrzés nélkül beengednünk azokat az oroszokat, akik háborút viselnek ellenünk, amely országnak a vezetői naponta fenyegetnek meg atomcsapással egy-egy európai fővárost stb.?

Azt értem én, hogy van némi morális INDOK arra nézve, hogy NE korlátozzuk az oroszok számára törtenő vízumkiadást, de a fentiek alapján az a minimum, hogy létezik egy morális KÖTELESSÉG is, amely azt írja elő, bizony korlátozzuk csak, mert a ruszkik se essenek más elbírálás alá, mint az európai tagállamok a kilencvenes évek elején – különösen nem akkor, ha háborút viselnek ellenünk.

Az pedig szintén nem leválasztható

erről a kérdéskörről, hogy Kaja Kallas által lefektetett elv a gyakorlatban érvényes a migrációra is: miért engedjünk be olyan iszlamista államból érkező polgárokat, amelyek nem fogdják el az európai kultúránkat és szokásainkat, cserébe viszont gőzerővel igyekeznek megtartani a maguk sajátját, amelynek része a nők elnyomása (nota bene: megcsonkítása), a demokrácia kicsúfolása, az agresszió és a fanatikus hitből fakadó terrormerényletek.

De ez csak mellékzönge, viszont az orosz kérdésre visszatérve: a német és a francia közös nyilatkozat arról beszél, hogy a tudósok, művészek, diákok stb. előtt nyitva kéne hagyni a lehetőséget. Nos, értem én, hogy a két nagy uniós tagállam most kihasználná a háborús feszkó alapján beálló agyelszívásból fakadó lehetőségeket, de azért ne szarjunk már Európa peremére, ha kérhetem.

Az orosz nyomásnak elsősorban a kelet-európai tagállamok vannak kitéve, így ebben a kérdésben az ő szavuk kéne meghatározó legyen. Hogy mennyire nem az, azt jól mutatja a román titkosszolgálat, a SRI által készített kis filmecske, amit évekkel ezelőtt (2017-ben!) mutattak be egy európai nemzetbiztonsági konferencián, és amelyben gyakorlatilag megjósolták a mai háborút. Csakhogy ezt akkor senki nem vette figyelembe, legalábbis nem a nyugati titkosszolgálatok, pedig, ha ezt megteszik, akkor most nem kéne ennyire idegeskednünk a téli gázszámlák miatt, hogy csak egy nagyon is banális példát említsek arra, hogy minden mindennel összefügg.

Kaja Kallas: ne adjunk európai vízumot az orosz turistáknak!

És ha minden mindennel összefügg,

akkor ezúton válaszolnák annak a drága olvasónknak is, aki a Kaja Kallas tételét ismertető cikkünk alatt azzal érvel egy kommentben, hogy ezzel az intézkedéssel pont azok előtt csapjuk be az ajtót, akik Putyin elől menekülnek. Nos, ebben van némi részigazság, de csak némi, és ami igen, az sem pont úgy szól. Egyrészt, Putyin ellenségei csak a legritkább esteben mernek vízumkérelemért folyamodni, ők inkább a „közelkülföld” valamelyik orosz szatelitállamába mennek, mint Georgia, Kazahsztán stb. Másrészt, aki nagyon akart, az már eddig is eljött, de – és itt jön egy morális kérdés ismét -, miből gondoljuk, hogy jót cselekszünk akkor, ha beengedjük azt az orosz réteget, amely egyedüliként képes arra, hogy Putyint otthon megbuktassa?

Azaz: biztos, hogy helyesen cselekszünk akkor, ha az orosz rezsimmel elégedetlen rétegeket nagy számban engedjük be, ezzel együtt pedig szívességet teszünk Putyinnak is, aki így megspórolja a szibériai rabtartás költségeit? Jó, elnézve az ottani viszonyokat ez nem jelent túl nagy összeget, de azt hiszem mindenki érzi a példa lényegét…

Az, hogy EGYÉNI szinten valaki politikai MENEDÉKJOGOT kérhet nálunk, az megint más tál tészta, és nem tartozik a vízumpolitika kérdéskörébe, ennek egészen más procedúrái vannak, és itt természetesen alehető legnagyobb empátiával kell majd eljárnunk. De a vízumkorlátozás ezt a kérdést nem érinti.

Jelenleg ott tartunk,

hogy Románia vagy épp Dánia támogatja a 1007-ben megkötött vízumegyezmény felmondását, de a balti államok már léptek is ezügyben, ők szigorították az orosz állampolgárok számára történő vízumkiadást, Lengyelország is hasonló lépéseket tervez, Finnország szeptembertőlé nehezíti meg a vízumkiadást a ruszkik számára – ezzel gyakorlatilag ott tartunk, hogy az oroszok így se, úgy se tudnak majd kijönni a russzija mirből, mert a szankciók miatt a légi közlekedés nem működik, szárazföldön pedig csak olyan irányokba hagyhatják el szeretett orosz anyácskájukat, ahol már szigorítottak a vízumkiadáson, vagy nemsokára megteszik azt, függetlenül attól, hogy mit lép az EU ezügyben. Lehet, hogy ez a vízumügy lesz az, amikor a keleti államok megmutatják, hogy a brüsszeli óhajok nélkül is van élet? Ki tudja…

Az biztos, hogy a dán miniszterelnök szavaival csak egyetérteni tudunk. Jeppe Kofod szerint ugyanis kőkemény provokációnak lehet minősíteni azt a tényt, hogy a dél-európai strandok tele vannak orosz turistákkal, miközben Ukrajnában ártatlan civileket mészárol le hadseregük…

FORRÁS: G4Media, Politico, Reuters

(Nethuszár)