A DNA markába került Soós Zoltán?

Maszkos rendőrök dörömbölnek a kora reggeli órákban Soós Zoltán Marosvásárhely magyar polgármesterének ajtaján, hogy aztán bilincsben vigyék el kihallgatásra. A városvezető ellen felhozott vádakról a DNA nem ad tájékoztatást, az ügyre rálátó forrásaink szerint viszont egy 500.000 eurós értékű városi ingatlan körüli tulajdonvita állhat a háttérben.

A közösségi médiát szinte azonnal ellepték a „veled vagyunk, Zoli” feliratok, magyarok százezrei cserélték ki borítóképüket, és a teljes magyar politikai elit sürög-forog, próbál tenni valamit.

Az eset, mint írtuk, a kora reggeli órákban zajlik, valamikor a 2024-es, 2025-ös esztendő tájékán. Nem, nem tegnap, nem is ma, hanem valamikor a közeljövőben esik majd meg, viszont biztos, hogy megtörténik.

A történet magva:

A marosvásárhelyi Szabad Emberek Pártja (POL) nyílt levélben kérte a város első emberét, hogy öntsön tiszta vizet a pohárba, kinek a tulajdonában is van most pontosan a Régi Vármegyeháza, egy műemlék ingatlan, amelynek értékét alig pár évvel ezelőtt még 500.000 euróra becsülték fel. Soós Zoltán eléggé nyegle válaszában elismerte, hogy a Régi Vármegyeháza nincs a város nevén, mindezért pedig az előző városvezetést hibáztatta, némiképp joggal, ezt tegyük hozzá, hiszen valóban Floreaék hanyagolták el az ingatlan betelekelését a város nevére.

Címszavakban:

Valamikor 2002-ben az ingatlan megjelenik a Fehér Könyvben, mint a város tulajdona. 2000-ben megalakul a Maros Közbirtokosság, hogy mikor kerül az ingatlan az ő tulajdonukba, az a mai napig nem világos, holott a POL erre is rákérdezett, de ez most mellékes. Aztán 2020-ig nem történik semmi, ekkor viszont a város vezetése megpróbálkozik azzal, hogy elcserélje az ingatlant a Református Kollégium tulajdonában álló másik ingatlannal (nem biztos, hogy az értékarány megmaradna, de most ez is mellékes).

Ekkor még Florea a polgármester, és az RMDSZ akkori helyi képviselői sem jelzik, hogy álljon meg a verekedés, a Régi Vármegyeháza nem a város tulajdona, így a város azt nem cserélheti el. Aztán lőn 2021, immár  új és magyar polgármestere van a városnak, a helyi tanácsban pedig RMDSZ-es többség, akik nem a régi RMDSZ-esek, hanem az újak – ők majd másképp csinálják, mondták volt 2020-ban, de ezt már az LGT óta tudjuk, hogy mindenki másképp csinálja.

És 2021-ben a város vezetése lazán elveszi az ingatlan adminisztrálását a Locativ SA-tól és átadja a SPUM-nak (Serviciului Public de Utilități Municipale – Megyeszékhelyi Közszolgáltató, egyike azon számtalan városi szervezeteknek és cégeknek, amelyeken keresztül Floreaék mosták a pénzt). Az épületben egyébként a helyi művészek számára kialakított műhelyek működnek, akik évek óta hol ki kell költözzenek, hol nem, sorsuk az állandó bizonytalanság.

A POL nyílt levelére az elmúlt napokban válaszolt Soós Zoltán, ebben elismerte, hogy nem a város tulajdona az ingatlan. A Székelyhon két részes cikkben számol be az ügyről, az eseményeket Simon Virág követte és foglalata össze, ajánljuk elolvasni ITT és ITT. A Székelyhon cikke már csak azért is fontos, mert Simon Virág első írása után reagál Péter Ferenc, aki elmondja, hogy az ingatlan a Maros Közbirtokosság tulajdonában van.

Pont. Ennyit mond, és nem többet, de nem is szükséges.

Még egyszer:

a teljes történet ismeretéhez a következőket szükséges – időrendi sorrendben! – elolvasni: a POL nyílt leve, megtalálható ITT, Soós Zoltán válasza, elolvasható ITT, és a Székelyhon két cikke ITT és ITT.

És akkor: miért is viszi el a DNA Zolit?

Nos, az már most világosan látszik, hogy ebből a történetből jól kijönni már nem lehet, és rosszul is csak nehezen. Akárki is adott Soós Zoltánnak kommunikációs tanácsokat az említett Facebook-posztja megírásakor, az biztos, hogy tulajdonképp megíratta vele a saját maga elleni feljelentést a DNA-hoz. És ez még csak a kezdet, ugyanis sorjáznak a kérdések:

• ha Soós Zoltán tudta, hogy az ingatlan nem a város tulajdona, akkor miért nem szólalt meg időben, amikor a Régi Vármegyeháza szóba került. Nem tette meg sem akkor, amikor még múzeumigazgató volt, és, ami súlyosabb, nem tette meg akkor sem, amikor egy határozattal a SPUM felügyeletébe helyzeték az ingatlan adminisztrációs jogát. Ez utóbbi tavaly ősszel történt, amikor Soós Zoltán már javában polgármester.
• Ha Soós Zoltán tudta, hogy a Fehér Könyvben ugyan mint a város tulajdonában szerepel az ingatlan, de valójában sosem volt betelekelve a város nevére, akkor miért nem lépett az utóbbi két évben?
• Ha tudta, hogy nem a város nevén van az ingatlan, akkor miért nem jelezte ezt akkor, amikor az említett – és végül egyéb okokból szerencsére meghiúsult – ingatlancseréről volt szó a helyi tanácsban. Akkor is, ha ő ebben az időben még nem volt polgármester.
• Ha tudta, hogy az ingatlan azért nincs a város tulajdonában, mert Floreaék elmismásolták, akkor miért nem tett feljelentést? Ez ugyanis minimum hivatali hanyagság, csakhogy Florea helyett most már Soós Zoltán vállát is nyomja.

És persze a tízpontos kérdés: mi van akkor, ha Soós Zoltán nem tudta, hogy az ingatlan nincs a város tulajdonáéban? Akkor az van, mert az események formállogikájából ez következik, hogy Soós Zoltán úgy tudta, hogy a város tulajdonában van az ingatlan és eszerint is cselekedett mindvégig. Ebben az esetben viszont valaki(k) nagyon súlyosan megvezették Marosvásárhely 20 év utáni első magyar polgármesterét, de annyira, hogy egy büntetőügy szélére keverték.

Na, ezért mondom azt, hogy lehet készülni, a polgármestert nemsokára elviszi a DNA. Mert ő a legkevésbé hibás ebben a történetben.

De semmi baj, majd veled leszünk, Zoli!

Ők biztosan.
A bőrfoteles irodáikból…

(Nethuszár)