Felült a genderidióta vonatra a cseh alkotmánybíróság

Volt idő, amikor azt hittem, hogy ez a genderizmus csak múló hóbort, mint az emósok abban az időben, amikor a metált kellett felváltani valami poposabb, elfogadhatóbb stíllel, de sajnos tévedtem: elnézve a sok genderwarriort, akik mostanság Amerikában épp azon dolgoznak, hogy az antiszemitizmus erősödjön, a Hamász eltörölhesse a „kolonizáló” Izraelt, akkor rá kellett jönnöm, hogy ez bizony nem tréfa. Aztán szembe jött velem tegnap egy hír az MTI-n, amitől azért erősebben kezdtem pislogni. A cseh alkotmánybíróság ugyanis genderproblematikájú kérdésben hozott döntést, nem is akármilyent.

Történt ugyanis, hogy egy cseh nő úgy érzete, hogy ő valójában férfi, kérte a hatóságokat, hogy ezt vegyék figyelembe, de azok elutasították kérését. Az ok: a nő (vagy férfi) nem volt hajlandó nemváltó műtétre, sebészeti beavatkozásra. Ő csak úgy simán akart férfi lenni, tökönrúgás, zacsirendezgetés, hereizzadtság nélkül, ami, lássuk be, kedves férfitársaim, logikus szempontrendszer. Ahogy az is logikus, hogy a cseh hatóságok azt mondták erre, hogy akkor elmész te a…, itt mondjuk gondolkozni kell, hogy jelen esetben melyik nemi szerv emlegetése a polkorrekt.

A férfi (vagy nő) viszont nem hagyta annyiba a dolgot és perelt. Mit neki biológia, mit neki anatómia, mit neki a teremtés rendje, ő férfi akar lenni, és kész. Az akarat szent, más szentség már nem maradt ebben a hedonista civilizációban és az ügye végül egészen a cseh alkotmánybírósáig jutott, ahol a testület végül kimondta, idézem az MTI-t (kiemelések tőlem – szerk.):

Műtét elvégzése nem lesz már feltétele a nemváltás hivatalos elismerésének Csehországban – döntött a cseh alkotmánybíróság.

A CTK hírügynökség keddi ismertetése szerint a testület megszüntette a jelenlegi jogi szabályozás ezen kitételét. A sebészeti beavatkozás követelménye a nemváltás érdekében „ellentétben áll az emberi méltósággal” – mutatott rá az alkotmánybíróság döntésében, amely arra kötelezi parlamentet és az illetékes állami szerveket, hogy 2025 közepéig ennek megfelelően módosítsák a jelenleg érvényes jogszabályt. A bíróság tarthatatlannak minősítette a jelenlegi helyzetet, és felhívta a figyelmet, hogy a politikusok hosszú távon kevés figyelmet szentelnek a problémának.
Az alkotmánybíróság elismerte, hogy a hatályban lévő szabályozás – mely szerint a nemváltást csak a vonatkozó sebészeti beavatkozás után lehet hivatalosan elismerni – legitim módon a jogbiztonságot és a stabilitást tartotta a legfontosabbnak.
„Az alkotmánybíróság szerint a nemi szervek sebészeti beavatkozás általi megváltoztatásának és a reprodukciós funkciók ellehetetlenítésének a törvényes követelménye közvetlen módon ellentétes a trasznemű személyek testi integritásának a védelmét szolgáló alapvető jogokkal és személyes autonómiájukkal, elsősorban azért, mert sérti emberi méltóságukat” – olvasható a testület döntésének indoklásában, amelyet Jaromír Jirsa alkotmánybíró ismertetett.
A 15 tagú testületben két alkotmánybíró nem támogatta a döntést.

Azért van abban némi ellentmondás, hogy az alkotmánybíróság szerint a korábbi joggyakorlat, amely előírta, hogy nemváltás esetén kötelező a sebészeti beavatkozás (gy.k.: a nemi szervek „cseréje”) legitim, és a jogbiztonságot meg a stabilitást célozta. Mivel az alkotmánybíróság ezt a kötelező sebészeti beavatkozást törölte el, így adódik a kérdés: aláásta a jogbiztonságot és a stabilitást? A transznemű lények kedvéért?

A kérdést azonban tovább is lehet még bontani: amennyiben egy nő, aki férfinak érzi magát de nem hajlandó sebészeti beavatkozásra, viszont kéri, majd meg is kapja, hogy a hatóságok őt férfiként kezeljék, akkor az tulajdonképp kinek a méltóságát sérti? A férfiakét, úgy általában? A nőkét, úgy általában? Ugyanis férfiként, továbbra is puncival az azt is jelenti, hogy marad a menstruálás – férfiként fog menstruálni –, vagy adott esetben gyereket szül – férfiként, legalábbis a papírok szerint.

És hogy adnak ki egy ilyen személy ellen körözést? Keressük azt a férfit…, öööö, nőt,…vagyis…, igen, hogy ellenőrizzük le, hogy férfi? Ha belenyúlunk a bugyijába nem azt találjuk, amit keresnénk, akkor kit is keresünk?

Megannyi olyan kérdés merül fel, amelyeket a hétköznapi ügymenetben aligha lehet megnyugtatóan rendezni, de az absztrakcióban jártas cseh alkotmánybíróság szerint ezek bagatell problémák, gond az, hogy a politikusok, a gazdasági válság, az energia válság, a klímaváltozásból adódó válság és a háború közepette nem fordítanak elég gondot azokra a személyekre, akik más neműként érzik jól magukat, de persze az ezzel járó sebészeti beavatkozást már nem vállalják.

Meg van az a világ hülyülve, én mondom…

Felcser V. Örs

(Nethuszár)