Mi a bajunk az antivaxerekkel? És mi nem?

A Nethuszár a járvány első percétől komolyan vette a megelőzést, a tájékoztatást, így aztán aligha érhet bárkit is meglepetésként, hogy a vírustagadók és oltásellenesek nem váltak a szívünk csücskeivé, AZONBAN! Miután már kétszer is beszéltünk Kevinről (első ITT, második ITT), eljött ideje, hogy harmadszor is szóljunk, egyúttal öntsünk tiszta vizet néhány koszos pohárba.

A helyzet az, hogy kritikus pillanatokat él meg az emberiség, és azt se lehet mondani, hogy nem számítottunk rá: a Nethuszár már több alkalommal is figyelmeztetett: súlyos árat fizetünk azért, ha a járvánnyal kapcsolatos információkat nem kísérik szakszerű magyarázatok, ha az embereknek nem lesz szépen és aprólékosan elmagyarázva, a cinikus humort sem nélkülözve (lásd például a Moldovai Köztársaság Egészségügyi Minisztériumának ezt a videóját!), hogy miből is áll egy járvány, melyek a fontos összetevők, miért változik az ezzel kapcsolatos kommunikáció (ennek elmaradása óriási hiba!) stb.

Ilyenformán azon sem kell meglepődni, hogy ekkora méreteket öltött az oltásellenesség: szórakoztató, amikor a magyarországi Telex.hu portál közli azt térképet, miszerint azokban a németországi tartományokban, ahol erős a szélsőjobb, ott több a fertőzött, de a valóságtérkép azt mutatja, hogy Kelet-Európa élen jár ebben a tekintetben (is), ami pedig erős igazolása annak a közhellyé vált szociológiai ténynek, hogy a hatóságokba vetett bizalom mifelénk a béka segge alatt van.

Ez van, eben szocializálódtunk, úgyhogy meglepődni nem kell.

Mégis, mi a bajunk, és mi nem az oltásellensekkel?

És kik ők? Kiket is utál a Nethuszár?

A Nethuszár senkit sem utál, ezt szögezzük le, de az oltásellenesek kifejezetten fárasztanak.

Azonban az oltásellenesek egy összefoglaló fogalom, egy nagyobb halmazt jelöl, és a halmazon belül vannak azért árnyalatok. Ilyenformán mi például határozottan megkülönböztetjük azokat, akik a hatóságuk felé táplált kételyeikből kiindulva megkérdőjelezik az oltás hatékonyságát. Ez a kör jobbára a független bloggerekből, fél-, ál vagy épp teljes jogú értelmiségiek közül kerül ki, akiknek a kérdései nemegyszer jogosak, legalábbis abszolút érthetőek. Ilyenkor kérdezzük mi, hogy a mégoly nagy baromságokra is, miért nem tudnak a szakemebrek válaszolni?  Úgyhogy az oltásellenesek ezen részével haragban nem állunk, épp csak más irányba megyünk mi, és másba ők.

A másik halmaz ennél sokkal súlyosabb: ők azok a tanulatlan, de indulatos emberkék, akik otthon az ágyban már nem tudnak teljesíteni ezért frusztrációikat a kommentfalakon élik ki. Sajnos ezek adják az oltásellenesek többségét, ők vannak leginkább szem előtt, mert ők a leghangosabbak, a legtöbbet posztolók, az oltáspártiakat fenyegetők stb. A két halmaz nyilván össze-összeér, meg el-elválik, de azért az elsők között szép számmal találunk olyanokat, akik adatigénylésekkel bombázzák a hatóságokat, hogy ezzel is tisztábban lássanak, és az akkor is igaz, ha épp mindent a saját állításaik alátámasztására kívánnak fordítani. Bár nem értünk velük egyet, ezzel a közeggel VAN, AMIRŐL beszélni, mert nekik általában érveik vannak, akkor is, ha azok nem tudományosak, vagy szerintünk nem állják meg a helyüket. Ez a második csoport az, amelyik élő falként húzódik meg az oltáspártiak és oltásellenesek között, lehetetlenné téve minden vitát, így aztán mindenki marad a burkában, ezzel pedig ki is alakult az ördögi kör.

És van egy harmadik halmaz, amelyet alig-alig lehet megkülönböztetni a másodiktól, az átfedés is majdnem teljes közöttük: a haszonlesőké! Ők azok, akik előbb tagadják a vírust, majd ebből a retorikából kinyernek maguknak x ezer követőt a szociális média felületein, hogy aztán – minő meglepetés! – pártot szerveznek maguknak – talán nem minden alap nélküli az a gyanúsítás, ha azt mondjuk, hogy az állami apanázs is vonzza őket. Ebben a körben találatóak azok az oltásellenesek is, akikne zöme amúgy beoltatta magát és csendben, otthon a négy fal között fegyelmezetten követi a járványügyi előírásokat, miközben a szociális médiában ennek ellenkezőjére buzdítja híveit. Na meg némi adományozásra….

Összegezve: az elsődleges problémánk nem azokkal van, akik jogos vagy téves félelmeikből, esetleg biológiai tudásuk hiányából fakadóan kételkednek, és kételkedésük egyre több kérdést szül. Őket egy profi kommunikációs stáb könnyen le tudná szerelni. Ráadásul, mint mondtam, elég sok jogos kérdés érkezik irányukból, ha úgy tetszik, ők a nép egyszerű fiainak hangját továbbítják, épp csak kevesek akarják meghallani.

A Nethuszárnak leginkább a hipokrita oltásellenesekkel van problémája: azokkal, akik végzettségükből, társadalmi helyzetükből fakadóan meg kéne értsék, hogy mivel nézünk szembe, akiknek illene tudni, hogy HONNAN érdemes informálódni a vakcinákról, de ezt komplex okok miatt, úgy, mint egyéni frusztráció, egyéni hírnévszerzés, lustaság, szellemi restség stb. nem teszik meg. És persze bajunk van a haszonlesőkkel, akik közösségi vezetőként lépnek fel, ennek eszközéül használjak az oltásellenességet, aztán az AUR-hoz hasonlóan 10 százalékokkal gyalogolnak be a parlamentekbe, hogy ott semmiféle érdemi munkát ne tudjanak kifejteni, cserébe viszont akadályoznak mindent, ami nem ők, gyűlöletet szítanak, szobrokat óhajtank ledönteni, temetőket rabolnak maguknak stb.

Nagyjából így állunk, gyűlölni viszont senkit sem gyűlölünk. Egyszerűen csak azon az úton megyünk, amit jónak látunk!

Ghonzó

(Nethuszár)

Nethuszár