Miért nem mond le Iohannis?

Kétségkívül, a címben megfogalmazott kérdés egyike azon problémáknak, amelyek a leginkább foglalkoztatják a román társadalmat, válaszok híján pedig az összeesküvés-elméletek területére menekülnek, ahol már tárt karokkal várja őket Georgescu és az ő izolacionista szektája.

Klaus Iohannis elnöki tevékenységének immár semmiféle alapja nincs. Mi több, jelenléte kifejezetten káros, bár a „jelenlét” és Klaus egymást kizáró fogalmak, így kéretik ezt eufemisztikusan értelmezni.

Maradva az alapkérdésnél:

Klaus mandátuma hivatalosan tavaly, december 21-én járt le. Az érvénytelenített első forduló után valóban hatalmi űr alakult volna ki, ha a dátumhoz mereven ragaszkodva még karácsony előtt távozik hivatalából. Az új kormány még nem alakult meg, így a Szenátusnak sem volt legitim elnöke, nem lett volna, aki átvegye Klaus helyét. Azóta viszont megalakult az új kormány, működik a koalíció, Ilie Bolojan személyében pedig Iohannis pártjából érkezett meg a Szenátus elnöke, a törvények értelmében ő venné át az elnöki teendőket, amennyiben Klaus távozna. Így aztán aligha volt politikai oka annak, hogy Iohannis a kormány megalakulása után is hivatalban maradjon – semmi sem igazolta ezt, ahogy ma sem igazolja. Apró technikai gond még akadt: amennyiben Iohannis valamikor január folyamán mondott volna le, akkor – a hatályos törvényeknek megfelelően – 90 napon belül ki kell írni az új elnökválasztást. Ez önmagában még nem kellett volna akadályozza Iohannis távozását, ám a kormány végül május 4-re írta ki az államfő-választás első fordulóját. Ha Iohannis még januárban mondott volna le, akkor ez a dátum nem lett volna tartható.

Ma viszont február 9. van!

Bőven benne vagyunk ebben a 90 napos határidőben, így Iohannis lemondása esetén sem változna semmi. Mi több, Klaus jelenleg ideiglenes elnöke Romániának, így aztán elnöki hatásköre nem teljes. Bolojan, mint a Szenátus elnöke hasonlóan korlátozott jogkörökkel venné át az államfői széket – szóval, az az érv sem áll meg, hogy Iohannis lemondása esetén valamiféle húh, de nagy csapás érné az elnöki jogköröket.

Iohannis viszont marad, a parlamenti ellenzék pedig harmadjára nyújtotta be Klaus Iohannis felfüggesztésére irányuló kezdeményezését – kétszer utasították el, harmadszorra már az USR képviselői is aláírták a Georgescu-féle POT által kezdeményezett eljárást, így a két ház bizottsága már nem kerülheti meg a kérdést, mi több, annak napirendre tűzését, és az erről való szavazást már csak nagyon nagy arcvesztéssel, jogi csűrcsavarással és törvényszegéssel kerülheti el az önmagát proeurópainak nevező koalíció – ami viszont az elnökválasztási eredményben is visszaköszönhet. Nem értem tehát, hogy Klaus Iohannisban miért nem maradt egy annyi jóérzés, hogy saját magától lemondjon és távozzon a Cotroceniből.

Miért?

Harmadik az Isten igaza? A POT ismét benyújtotta Iohannis felfüggesztésére irányuló kérvényét

A felmérések szerint a román társadalom legkevesebb nyolcvan százaléka pokolra kívánja őt. Jelenlétének semmiféle jogi, politikai indoka nincs már, a morálisról ne is beszéljünk, azt nagyjából a „jó napot kívánok, Ciolacu” óta elvesztette.

Az izolacionista ellenzék számára kitűnő politikai muníció, használják is, ezzel pedig a Iohannis köré védőburkot húzó koalíciós pártokat kényszerítik arra, hogy jogilag erősen kétséges módokon tartsák távol Iohannis menesztésének kérdését a parlamenti szavazástól. A kényszer tovább gyűrűzik, a POT és az izoalcionista tábor végül az ősellenségben, az USR-ben találta meg a segítő kezet. Az a progresszívek és folyton a korrupció ellen kampányoló USR-sek sem nézhették tétlenül, hogy Werner védelmében gyakorlatilag rágógumit csinálnak a házszabályból. És mellesleg, nekik is politikai tőkét jelenthet ez a lépés.

És akkor megismétlem a kérdést: miért?

Miért nem veszi a kalapját saját magától Iohannis?

-örsh-

Kapcsolódó:

• Bolojan szerint „mellékhatásokkal” járhat Iohannis lemondása
• Megint megvédték Iohannist a proeurópai pártok
• Hunor: Antonescu számára pluszteher, hogy Iohannis nem mond le a tisztségéről
• Még csak megvitatni sem hajlandó a parlament Iohannis menesztését
• Lasconi: még Ceaușescut sem gyűlölték úgy az emberek, mint Iohannist
• Hol a pofátlanság határa? Iohannis szerint lemondása csak „populista kampánytéma”
• Elutasította a parlament Iohannis felfüggesztését, a POT és az AUR lázong
• POT: a két házelnök útját állta Iohannis felfüggesztésének

(Nethuszár)